viernes, marzo 30, 2007

CONCIERTO DENTRO DE LAS 1 as JORNADAS PRO PATRIMONIO Y CULTURA
Dentro de las primeras jornadas "Pro Patrimonio y Cultura" ,que se desarrollaran durante el mes de Abril y organizadas por el Foro Cultural por la Provincia de El Bierzo en colaboración con las Juventudes del Partido de El Bierzo, se encuadra este concierto con el que se da el "pistoletazo" de salida.




Contaremos con la actuación de 2 grupos jóvenes de El Bierzo, ITHACA y CODA que durante la noche del Sábado al Domingo 31 de Marzo nos mostraran su repertorio.


La Entrada sera gratuita y el lugar elegido es el Pub "Oye Tú" de Cuatrovientos (Barrio con una gran población juvenil).


La idea de este concierto nos fue sugerida con la intención de hacer ver que la cultura y el patrimonio no es algo "aburrido" sino que, al contrario, engloba na gran cantidad de expresiones, que van desde la música pasando por los deportes al estudio y conocimiento de nuestro pasado y patrimonio artístico y cultural.


Antes y durante el concierto se repartirán folletos explicativos dando a conocer la situación actual en la que, a nuestro juicio, se encuentra el panorama cultural actual y las reivindicaciones que estamos realizando. De todas maneras, no es nuestra intención convertir este acto en algo para lo que no está destinado, simplemente se tratara de pasárnoslo bien, en buena compañía y disfrutando de la música de estos dos grupos que esperamos pronto alcance el reconocimiento que se merecen.


Estáis todos invitados.




martes, marzo 27, 2007

PENOSA SITUACIÓN DEL MUSEO DE EL BIERZO (Ponferrada).
De "Dejadez lamentable" podemos calificar la situación de la exposición de varias piezas en el Museo de el Bierzo, en la ciudad de Ponferrada.

-Maquetas deterioradas, rotas, con su interior de poriexpan al aire.

-Las leyendas explicativas deterioradas, arrugadas, sucias. Incluso con errores de bulto, como en el caso de la leyenda explicativa de la Cruz de Peñalba, la cual, según la citada leyenda, fue donada por el Obispo de Astorga en 1879 (nada más lejos de la realidad, ya que fue "donada" por un penitenciario de la Catedral de León en 1866, Mario Brezmes, que posteriormente fue Obispo de Astorga, suponemos que por los "valiosos" servicios prestados).

-Es significativa la situación de una vasija de cristal pegada con celofán, como si de un ejercicio de manualidades infantiles se tratara.

Por si fuera poco, la vigilancia deja mucho que desear. Si algún desaprensivo quisiera (y no es cuestión de dar ideas visto lo visto últimamente) podría "agenciarse" una teja, un canalón o llevarse las letras Alfa y Omega de la Cruz de Peñalba (reproducción, por supuesto, ya que los "amables" dueños accidentales de parte de nuestro patrimonio, el Museo de León, tiene la suficiente cara dura para ni siquiera prestarnos la original de cara a la exposición de las Edades del Hombre, lo mismo podríamos decir de los responsables del Museo del Louvre (Paris, Francia) que también se han negado a prestar el cáliz y la patena de san Genadio que tan picaramente se apropiaron hace algo más de un siglo).

Ante todo esto nos preguntamos:

¿Cuándo la exposición de las edades del hombre se celebre próximamente en Ponferrada, que impresión se van a llevar, los visitantes, de nuestro principal Museo?

¿Qué opinaran cuando vean esas salas llenas de reproducciones y con 4 piezas que "generosamente" nos han prestado el Museo de León (gracias por prestarnos lo que es nuestro)?

¿Cómo vamos a decir a nuestros convecinos que depositen sus piezas en el Museo de El Bierzo si lo tenemos en esas condiciones?

Ojo, señores, no queremos cargar las culpas sobre la dirección del Museo de El Bierzo, bastante hacen con mantenerlo con solo la dotación presupuestaría municipal. Mientras tanto alegrémonos por la inversión de mas de 1000 Millones de las antiguas pesetas en el Nuevo Museo de León (ese mismo que se niega a prestar las piezas para la exposición de las Edades del Hombre) y como a su inauguración corren prestos todos los meapilas pesebristas amigos de las subvenciones y de salir en las paginas de los periódicos., mientras tanto, gente con mucho más sentido, como el Director del Museo del Bierzo alto, D. Manuel Olano, se queja (y con razón) del abandono a que se ven sometido una de las zonas más agradecidas en yacimientos arqueológicos como es Bembibre.

En nuestro, Museo de el Bierzo podemos contemplar una reproducción del edicto de Augusto, mientras el original (llevado a limpiar en 1999 y bien "limpiado") se parte de risa en una caja bien guardada por la Junta de castilla y León.

Por si fuera poco, otra vez hemos de lamentar otros dos robos en El Bierzo.

El 1º en la localidad de Cariseda en el valle de Fornela de cuya Iglesia Parroquial fueron sustraídos una talla de San Luís Rey de Francia (parte del Siglo XV y parte del Siglo XVII, ya que en 1936, fue arrojada al río y se recompuso con piezas de otra talla) que a pesar de estar bastante deteriorada era de gran valor, y dos Misales del Siglo XVII.
Los ladrones accedieron a través de una ventana sin cristal ni reja (probablemente eran de fuera del lugar, ya que la llave de la iglesia estaba a mano y todos los vecinos del pueblo sabían donde estaba), asimismo sabían bien a lo que iban ya que no tocaron otros libros de menor valor ni el dinero del cepillo.
(Ventana por la que presumiblemente entraron los ladrones)
El 2º en Yebra, en La Cabrera donde ha falta de mayor informaciones 8no nos ha dado tiempo a desplazarnos) ha desaparecido un Cáliz.

Esto parece el pan nuestro de cada día, ya no sabemos casi que decir y menos tras unas informaciones que nos acaban de llegar (aún sin confirmar) que dicen que no son los últimos robos, sino que hay más pero que aún no se han hecho público.

¡Qué nos pillen confesados! Pobre Bierzo.

¿Cuales son nuestras peticiones y propuestas?

Estamos preparando conjuntamente con el Partido de El Bierzo un programa de recuperación de nuestro Patrimonio Cultural, podemos adelantar que una de las principales propuestas/exigencias va a ser la siguiente:

Las competencias en Patrimonio deben pasar al Consejo C. de El Bierzo (con su respectiva dotación económica, por supuesto), será la única manera de conseguir un Museo con Categoría Provincial, con las necesarias reformas que pide a gritos (entre ellas la adaptación a personas con minusvalías) y el resto de las peticiones (Palaza fija de Arqueólogo para El Bierzo, un Museo Etnográfico (y no cuatro fotos como ahora)…).

Pronto os ampliaremos todos los puntos, mientras tanto esperamos no tener que seguir mostrando noticias tan desagradables para la Cultura como las que han protagonizado este Spot.

viernes, marzo 09, 2007

SIGUE LA CADENA DE DESPROPOSITOS SOBRE EL ROBO EN MONTES DE VALDUEZA.


Por si no fueran pocos los despropósitos acumulados hasta ahora, los cuales están relatados en los 3 Post anteriores, ahora lo han terminado de arreglar.

Hoy estuvimos entrevistándonos con la Policía Judicial y cual es nuestra sorpresa cuando nos informan de que no solo teníamos razón en que las cosas se han hecho mal desde un principio, no acordonando la zona, destruyendo pruebas, o sea, realizando actos de total incompetencia, sino que HOY desde el Ayuntamiento o la Junta de CyL (no supieron aclararos quien fue exactamente el responsable) ¡¡¡¡ordenaron echar cemento en el hueco dejado por el robo!!!!!, Destruyendo las pocas pruebas que aún podían quedar (herramientas utilizadas, marcas en la pared, etc.…).

¿CÓMO SE PUEDE SER TAN INCOMPETENTE?

Pues nada señores, seguiremos con este ya "triste folletín" en que se ha convertido este grave expolio.

Dan ganas de, en clave de risa, titularlo: "EL ROBOBO DE LA JOJOYA" como la película de Martes y 13 sino fuera por la gravedad del asunto.

Por favor, que no toquen nada más y que dejen actuar a la policía.

jueves, marzo 08, 2007

NINGÚN RESPONSABLE PUBLICO ASUME SU RESPONSABILIDAD EN EL ROBO DEL BAJORRELIEVE VISIGODO, TODOS ECHAN BALONES FUERA.

Veamos y analicemos declaraciones:

El Alcalde de Ponferrada D. Carlos Riesco (casualmente del mismo partido, el PP, que gobierna la Junta de CyL), en su habitual falta de mesura y comedimiento no solo no asume la parte de responsabilidad que tiene al tener conocimiento puntual del suceso (según declaraciones de D. Antolín de Cela, Rector de la Basílica de la encina y responsable de extraer el resto del bajorrelieve) y permitir que la denuncia no fuese formulada hasta el Martes (después de que lo denunciara este Foro y el partido de El Bierzo en Rueda de Prensa conjunta) dando más facilidades al/los autores del robo en su huida (una falta TOTAL de responsabilidad por parte de un RESPONSABLE DIRECTO), sino que se atreve a acusar a esté Foro y al partido de El Bierzo de fines "electoralistas" al preocuparnos de nuestro patrimonio y denunciar el hecho (y eso que nunca se le nombro ni a él ni a nadie, simplemente se pedían explicaciones y se daba a conocer públicamente el hecho, como se puede comprobar en las declaraciones realizadas por esté Foro y el PB en esté Blog).
Sino fuera porque sabemos de la habitual mala fe en sus declaraciones públicas podríamos llegar a pensar que este Alcalde es un incompetente, pero por desgracia es todavía peor. A buen entendedor…

Desde la Junta de CyL no mejoran las declaraciones, si ayer ya calificábamos de barbaridad las declaraciones del Delegado de la Junta en esta Provincia, D. Eduardo Fernández que en un acto de incontinencia verbal se atrevió a culpabilizar a los vecino del pueblo y a su anterior Sacerdote, ya fallecido de no haber dejado llevar las piezas para una anterior exposición y por ello ser responsables del robo (son de vergüenza ajena estas declaraciones), ahora una responsable de la Junta salta a los medios desconociendo las responsabilidades en Patrimonio de la Junta y echando las culpas al gobierno central, vamos la ignorancia y el atrevimiento nos gobiernan.

Para terminar de arreglarlo, desde el PSOE dicen que ya lo habían denunciado, lo que no matizan es que lo hicieron desde un ámbito general y no concretamente de esta pieza (aún así, aunque intentaran sacar rendimiento político de este triste suceso, son los más comedidos).

¿Y qué pensamos nosotros?

Que es una vergüenza que se dediquen a echarse los trastos a la cabeza cuando lo que debería preocuparse es la situación de nuestro patrimonio, y aún no han hecho ninguna propuesta concreta para una protección necesaria y futura.

Todos sabéis de la cercanía de este Foro con el partido de El Bierzo, pero es que en este caso son los únicos que han actuado DILIGENTEMENTE y con responsabilidad, preocupándose solo de lo que de verdad importa que es LA RECUPERACIÖN DE LA PIEZA SUBSTRAIDA.

miércoles, marzo 07, 2007

DISPARATADAS DECLARACIONES Y ACTUACIONES DE LOS RESPONSABLE DE LA VALIOSA PIEZA DESAPARECIDA EN MONTES DE VALDUEZA.
Mientras el Rector de la Basílica de La Encina, D. Antolín de Cela (el cual representa a la iglesia en este suceso) no termina de aclarar a que fue debido que esperará tanto para formular la denuncia y porque razón no acordonaron la zona (lo normal en un delito) y no solo eso, sino que procedieron a, presumiblemente, aunque a priori de buena fe, destruir pruebas que dieron lugar a la identificación del/los culpables de la sustracción o del acto de vandalismo, ya que en vez de acordonar la zona, como ya hemos dicho, y dejar un retén vigilando los restos que, según ellos, no habían sido tocados, procedieron a quitarlos sin ni siquiera esperar el NECESARIO informe técnico, y solo la suerte impidió que esta valiosa obra fuese sufrirá todavía mayor daño.

Mientras esto se aclara y las fuerzas de seguridad investigan (a las que exhortamos a la mayor de las diligencias y dotación de medios, poniéndonos a su entera disposición, con el material fotográfico de que disponemos), nos sorprenden las declaraciones del Delegado de la Junta, D. Eduardo Fernández.

Eduardo Fernández echa todas las culpas a los vecinos y al ya fallecido sacerdote de la localidad, D. Carlos, de haberse opuesto en su momento al traslado de las piezas y concluye, en disparatada ocurrencia que por tanto la culpa es de los vecinos y del citado fallecido sacerdote.

¿Como puede decir semejante barbaridad?

Los vecinos han actuado como debían actuar, ya que al ver y tener sobradas muestras de que pieza que llevan no la vuelven a ver y que en el pueblo de Montes de Valdueza viven entre calles sin asfaltar, servicios tercermundistas básicos y una atención deficiente en las visitas a sus monumentos (para ver el Monasterio un cartel indica llamar a Marisol, la cual no es residente del pueblo, sino de la ciudad de Ponferrada a casi 20 km de carretera de montaña).


Que no pretenda la Junta echar balones fuera, son ellos los que debían informar al pueblo del peligro y no pretender llevarse las piezas sin avisar y sin autorización del pueblo (como fue la anterior vez que se la quisieron llevar para exponerla en Burgos, lo cual les fue impedido por los vecinos y por el sacerdote del pueblo, D. Carlos).

Lo que debería la Junta es dotar de medios de vigilancia, conservación y turísticos (entre ellos un encargado permanente de los importantes restos que existen en ese pueblo) en vez de usar al más débil y cargar las culpas sobre él.
SOLO ESPERAMOS QUE ESTO SE ACLARE CUANTO ANTES Y LA PIEZA SUBSTRAÍDA SEA DEVUELTA Y EL RESPONSABLE CASTIGADO EJEMPLARMENTE

martes, marzo 06, 2007

GRAVÍSIMO SUCESO

DESAPARECE UN VALIOSO BAJORRELIEVE PRE-ROMÁNICO DE LA ERMITA DE SANTA CRUZ EN MONTES DE VALDUEZA.


Ayer Lunes, por la mañana fuimos informados por un vecino de Montes de Valdueza de la desaparición de un bajorrelieve pre-románico, una pieza única de incalculable valor, de la Ermita de Santa Cruz en Montes de Valdueza.

Miembros del Foro Cultural por la Provincia de El Bierzo y del Partido de El Bierzo se personaron inmediatamente en este bellisimo pueblo y comprobaron que el bajorrelieve.
había desaparecido arrancado sin muchos miramientos de la pared de la ermita.

Tenemos constancia de que se pretendía llevar este bajorrelieve a la exposición de las Edades del Hombre que se ha de celebrar en Ponferrada el próximo mes de Mayo.

Lo raro de todo esto es que según nos informa un vecino, a las 18:00 horas del Domingo la pieza estaba en su sitio y a las 21:00 se encuentra al Rector de la Basílica de la Encina, Don Antolín de Cela en Montes y le comunica (posteriormente) que alguien ha robado parte de la pieza (la parte izquierda, donde viene la inscripción) y que ellos han quitado el resto para evitar que robasen más.




Tenemos constancia de que hasta el día de hoy, Martes no se ha presentado denuncia, y los medios de comunicación han tenido conocimiento de este grave suceso a través nuestro en la mañana de hoy Martes en rueda de Prensa.

Para terminar de liar y complicar este triste suceso, dice Don Antolín que cree que algún vecino del pueblo puede tener la pieza escondida.

Ante este montón de sucesos sin pies ni cabeza nos preguntamos:

-¿Cuando tenían pensado llevarse la pieza los de las Edades del Hombre?

-¿Qué pensaban hacer posteriormente con la pieza

-¿Por qué no se pidió autorización al pueblo en Concejo?

-¿Cuando robaron la pieza?

-¿Quién y cuando cronológicamente informo a Don Antolín de ese robo y cuando procedieron a retirar el resto del bajorrelieve?

-¿En qué se basan para acusar al pueblo de tenerla oculta?

-¿Por qué no se ha puesto denuncia y no se comunico inmediatamente a los medios de comunicación ante la gravedad de los hechos?

Queremos respuestas inmediatas a estas preguntas.




Nos parece VERGONZOSO que nuestras autoridades sean incapaces siquiera de conseguir el prestamo de piezas expoliadas a El Bierzo y para engordar la muestra planeen coger piezas de incalculable valor con la autoridad que les confiere no se sabe muy bien quien.

VEREMOS EN QUE QUEDA ESTO, NO LO VAMOS A DEJAR PASAR; QUEREMOS RESPUESTA Y LAS QUEREMOS YA.




(En este estado quedo la Ermita, sujeta su portada con dos palos y con restos por el suelo)

A Continuación una breve historia de la Ermita y de la pieza substraída:

La Ermita de Santa Cruz es una de las tres basílicas que junto con la iglesia de San Pedro formaban el Monasterio de San Pedro de Montes.

Las otras dos eran las de San Martín y San Ciprian,

El edificio actual data de 1723 y está situado muy cercano al emplazamiento de la original ermita que databa del Siglo X (Exactamente de la Era 943 que corresponde en nuestro calendario al 905, calendas de Diciembre).

El bajorrelieve dañado data asimismo del Siglo X (se sospecha que parte del mismo es anterior). Es una pieza única. Se compone de una Cruz Griega similar a la Cruz de Peñalba (al depositarse las reliquias de los santos el Obispo trazaba esa cruz en el suelo en la dedicación del altar, de hay que figure simbolicamente en el imanfronte de la ermita), también se compone de una venta ajimezada en cuya parte superior se encuentra una inscripción con la dedicatoria a la Santa Cruz, y a su izquierda una inscripción con nuevas dedicaciones ( a San Mateo, San Jacobo (Santiago),...) y un cancel bellamente decorado.

Esta pieza tiene un valor INCALCULABLE

sábado, marzo 03, 2007

EL PARTIDO DE EL BIERZO SE HACE ECO DE LAS RECLAMACIONES DEL FORO CULTURAL POR LA PROVINCIA DE EL BIERZO.
(Cáliz y Patena de San Genadio, Piezas de Orfebrería del Siglo XII)


El Partido de El Bierzo se ha hecho eco de las recientes reivindicaciones que han sido planteadas por el Foro Cultural por la Provincia de El Bierzo y desde este partido político se han comprometido a llevar nuestras reclamaciones a todas las instancias a las que sean necesarias.


En este plano, el Partido de El Bierzo (P.B.) ha exigido de las autoridades pertinentes que realicen las gestiones oportunas para que en la exposición de las Edades del Hombre, que se ha de celebrar en Mayo en Ponferrada, se expongan las piezas originales expoliadas a El Bierzo y no copias. Entre ellas la Cruz de Peñalba (Nuevo Museo de León, Edificio Pallarés) y el Cáliz y la Patena de San Genadio (museo del Louvre, París, Francia).


Hemos de recordar que el Cáliz y la Patena de San Genadio (sobresalientes piezas de orfebrería del Siglo XII) "desaparecieron" de Peñalba de Santiago a mediados del Siglo XIX por medio de un Capitular del Obispado de Astorga, el cual le regaló ambas piezas al entonces Arzobispo de Valladolid, Monseñor Moreno, a la muerte del cual sus herederos, en una desafortunada decisión y arrojándose un dudoso derecho de propiedad, las vendieron al Museo del Louvre de París el cual aún sabiendo de lo poco ético de su procedencia las compró. Ahora este mismo Museo se niega a ceder estas piezas para una exposición de renombre como es las Edades del Hombre. ¿Qué temen?, ¿Qué no se las devolvamos? ¿Qué las perdamos? Cualquiera que sea la excusa no deja de SER UN INSULTO.


Detalle del Cáliz y la Patena de San Genadio ((c)R.M.N.)


También hemos de insistir (y de esto también se ha hecho eco el PB) de la lentitud en la restauración de la columna correspondiente al Tapiz que enmarca el Altar Mayor de la Iglesia de Peñalba, la cual se partió a finales del pasado mes de Diciembre y reposa sobre el suelo de un ábside mientras espera que se destine el dinero para su restauración, mientras, su sitio natural ha sido reemplazado por un puntal de andamio que da una penosa sensación de abandono a esta Joya Monumental.
(Columna de marmol de Santiago de Peñalba rota, cuando aún no habia sido sustituida por un puntal de andamio, ahora reposa en el suelo, esperando pacientemente su restauración).
¿Cuanto habrá que esperar? Esperemos que estas denuncias hagan el efecto deseado.